«... Прошу не забыть нас, отживающих последние дни»:
Фигура свидетеля в советских коммеморативных практиках
1960-1980-х годов
Фигура свидетеля в советских коммеморативных практиках
1960-1980-х годов
Круглый стол 7-8 декабря 2021 года (онлайн)
Программа
Программа
 |  |  |
ИЭА РАН (Москва), ЦСИПИ ПГНИУ (Пермь) и МВШСЭН (Москва) приглашают принять участие в круглом столе об осмыслении событий 1910-1920-х годов в позднесоветских коммеморативных практиках.
Программа
7 декабря, вторник
Здесь и далее указано время по Москве
Секция 1. Модератор: Анна Соколова
16.00–16.30: Алиса Клоц (Питтсбургский университет, Питтсбург), Мария Ромашова (ЦСИПИ ПГНИУ, Пермь). Введение в проблематику круглого стола «Ретроспективный поворот, тихая архивная революция и другие концепции осмысления фигуры свидетеля в советских коммемориативных практиках 1960-1980-х годов»
16.30–16.45: Петр Неплюев (ПГНИУ, Пермь). «Я тоже имею право в этом вопросе называться краеведом…»: письма участников Гражданской войны как феномен историко-культурного активизма в позднесоветский период (по материалам ПермГАСПИ и ОГАЧО).
16.45–17.00: Алексей Макаров (Международный Мемориал, Москва). (Не)официальная история Георгиевского комсомола.
17.00–17.15: Евгений Матвеев (ПГНИУ, Пермь). «Я знал, на что иду и чем рискую. И никогда об этом не жалел»: прошлое как аргумент в письмах неравнодушного книголюба руководству Всесоюзного общества любителей книги в середине 1970-х гг.
17.15–18.00: Обсуждение выступлений
18.00–18.15 ПЕРЕРЫВ
Секция 2. Модератор: Мария Ромашова
18.15–18.30: Артем Кравченко (МВШСЭН, ИЭА РАН, Москва) «Некто не забыт, нечто не забыто»: к истории формирования советской культуры ветеранов и наследников Гражданской войны в 1960-1970-е гг.
18.30–18.45: Никита Ломакин (ИЭА РАН, Мемориал, Москва). Семейная летопись коммуны «Дача» (Новорусаново, Тамбовская область)
18.45–19.00: Анна Соколова (ИЭА РАН, Москва), Варвара Склез (МВШСЭН, ИЭА РАН, Москва). «Вчера» колхоза «Родина»: борьба за память о коммунах в Алтайском крае
19.00 –19.45: Обсуждение выступлений
Секция 1. Модератор: Анна Соколова
16.00–16.30: Алиса Клоц (Питтсбургский университет, Питтсбург), Мария Ромашова (ЦСИПИ ПГНИУ, Пермь). Введение в проблематику круглого стола «Ретроспективный поворот, тихая архивная революция и другие концепции осмысления фигуры свидетеля в советских коммемориативных практиках 1960-1980-х годов»
16.30–16.45: Петр Неплюев (ПГНИУ, Пермь). «Я тоже имею право в этом вопросе называться краеведом…»: письма участников Гражданской войны как феномен историко-культурного активизма в позднесоветский период (по материалам ПермГАСПИ и ОГАЧО).
16.45–17.00: Алексей Макаров (Международный Мемориал, Москва). (Не)официальная история Георгиевского комсомола.
17.00–17.15: Евгений Матвеев (ПГНИУ, Пермь). «Я знал, на что иду и чем рискую. И никогда об этом не жалел»: прошлое как аргумент в письмах неравнодушного книголюба руководству Всесоюзного общества любителей книги в середине 1970-х гг.
17.15–18.00: Обсуждение выступлений
18.00–18.15 ПЕРЕРЫВ
Секция 2. Модератор: Мария Ромашова
18.15–18.30: Артем Кравченко (МВШСЭН, ИЭА РАН, Москва) «Некто не забыт, нечто не забыто»: к истории формирования советской культуры ветеранов и наследников Гражданской войны в 1960-1970-е гг.
18.30–18.45: Никита Ломакин (ИЭА РАН, Мемориал, Москва). Семейная летопись коммуны «Дача» (Новорусаново, Тамбовская область)
18.45–19.00: Анна Соколова (ИЭА РАН, Москва), Варвара Склез (МВШСЭН, ИЭА РАН, Москва). «Вчера» колхоза «Родина»: борьба за память о коммунах в Алтайском крае
19.00 –19.45: Обсуждение выступлений
8 декабря, среда
Секция 3. Модератор: Варвара Склез
16.00–16.15: Мария Майофис (НИУ ВШЭ / МВШСЭН, Москва). Европейский революционер на советской службе: история несостоявшейся коммеморации
16.15–16.30: Лидия Енина (УрФУ, Екатеринбург). Дискурс «первостроителей»: воспоминания заводчан о строительстве Уральского завода тяжелого машиностроения (Уралмаш)
16.30–16.45: Наталья Граматчикова (Институт истории и археологии УрО РАН, УрФУ, Екатеринбург) «Пришел я с большим опозданием, стоял сзади»: революция и гражданская война в воспоминаниях ветеранов Уралмашзавода
16.45–17.30: Обсуждение выступлений
17.30–17.45: ПЕРЕРЫВ
Секция 4. Модератор: Никита Ломакин
17.45–18.00: Екатерина Гуртовая (Мемориал, Москва) «Дальстрой» П.А. Дроздова, заместителя главного бухгалтера треста и заключенного Севвостлага.
18.00–18.15: Константин Гудков (МВШСЭН, Москва) Общество политкаторжан 2.0.
18.15–19.00: Обсуждение выступлений
19.00–19.45: Подведение итогов круглого стола. Модераторы: Анна Соколова, Артем Кравченко
16.00–16.15: Мария Майофис (НИУ ВШЭ / МВШСЭН, Москва). Европейский революционер на советской службе: история несостоявшейся коммеморации
16.15–16.30: Лидия Енина (УрФУ, Екатеринбург). Дискурс «первостроителей»: воспоминания заводчан о строительстве Уральского завода тяжелого машиностроения (Уралмаш)
16.30–16.45: Наталья Граматчикова (Институт истории и археологии УрО РАН, УрФУ, Екатеринбург) «Пришел я с большим опозданием, стоял сзади»: революция и гражданская война в воспоминаниях ветеранов Уралмашзавода
16.45–17.30: Обсуждение выступлений
17.30–17.45: ПЕРЕРЫВ
Секция 4. Модератор: Никита Ломакин
17.45–18.00: Екатерина Гуртовая (Мемориал, Москва) «Дальстрой» П.А. Дроздова, заместителя главного бухгалтера треста и заключенного Севвостлага.
18.00–18.15: Константин Гудков (МВШСЭН, Москва) Общество политкаторжан 2.0.
18.15–19.00: Обсуждение выступлений
19.00–19.45: Подведение итогов круглого стола. Модераторы: Анна Соколова, Артем Кравченко
О круглом столе
В 1967 году коммунист, член партии с 1920 года, и почетный пенсионер республиканского значения А. Г. Жук посещает Алтайский колхоз «Родина» (быв. коммуна «Новый свет» и колхоз им. Гринько) для того, чтобы передать руководителю местной партийной организации «три свои тетрадки воспоминаний начала организации коммуны „Новый свет“ в расчете, что вы с ними ознакомитесь и для вас как для партийного руководителя многое станет яснее». Эта поездка была лишь первой в ряду других действий, которые предпринял Жук, пытаясь повлиять на сложившуюся на тот момент версию истории колхоза. Так, в письме секретарю Алтайского крайкома партии и члену ЦК А. В. Георгиеву в 1969 году он подчеркивает, что в Алтайском крае до сих пор сохраняется систематическое искажение истории, которое было характерно для периода культа личности. Одним из примеров такого рода он считает брошюру Н. А. Девятьярова «Сегодня и завтра колхоза Родина». «В данной брошюре все искажено от начала и до конца» — писал Жук. «Неправдоподобность редакционного материала меня крайне беспокоит и волнует, если Вами не будут приняты соответствующие меры, я вынужден буду поднимать этот вопрос и дальше» (ГААК, ф. 1501 оп. 1 д. 19 л. 90, 98−98 об.).
Исследования последнего времени показывают, что на рубеже 1960−1970-х годов случаи, подобные описанному выше, не были исключением. Однако они до сих пор по большей части остаются в тени двух других тенденций позднесоветской мемориальной культуры: государственных кампаний по поддержанию легитимности советского строя через сохранение памяти о революционных событиях и Великой Отечественной войне и низовых инициатив по изучению и сохранению локальной, в том числе и дореволюционной истории. Доминирование в историографии этих двух тенденций создает своеобразную дихотомию — советская история сверху vs несоветская/антисоветская история снизу.
В центре нашего внимания оказываются мемориальные инициативы, ставящие под сомнение данную дихотомию — низовые инициативы по сохранению личной и семейной памяти о революции и раннесоветском периоде. Речь идет о низовых инициативах, в которых участники событий революционной эпохи и 1920-х годов и те, кто считал себя их наследниками, не просто предлагали собственное, «правильное», видение событий прошлого, но и стремились зафиксировать свою (личную или семейную) память и свой опыт в тех или иных материальных формах, будь то воспоминания, сданные в архив, установка памятного знака или что-то иное. На данный момент нам известно о случаях материальной фиксации опыта 1920-х годов в позднесоветский период из Тюмени, Тамбова, Перми и Барнаула, однако мы полагаем, что география такого рода процессов гораздо шире. Нам представляется, что изучение «новой волны» коммеморативной активности позволит нам узнать больше о той картине мира и ощущении себя, которая сформировалась у участников событий революционной эпохи и 1920-х годов 40−50 лет спустя.
Для того, чтобы узнать больше об этом феномене, его распространенности и причинах, а также наметить возможные пути его интерпретации в контексте позднесоветской истории, исследований памяти или других дисциплинарных направлений, мы приглашаем коллег, которые сталкивались с аналогичными сюжетами в своей работе, принять участие в круглом столе, который состоится онлайн 7−8 декабря 2021 года. Мы будем рады обсудить истории низовых ревизий раннесоветской истории событий 20-х годов из любых регионов, относящиеся к разным периодам до 1980-х годов.
Оргкомитет круглого стола:
Алиса Клоц (Питтсбургский университет)
Артем Кравченко (МВШСЭН, ИЭА РАН)
Никита Ломакин (Мемориал, ИЭА РАН)
Мария Ромашова (ЦСИПИ ПГНИУ)
Варвара Склез (МВШСЭН, ИЭА РАН)
Анна Соколова (ИЭА РАН)
Круглый стол проходит в рамках гранта РНФ 19-78-10076
Исследования последнего времени показывают, что на рубеже 1960−1970-х годов случаи, подобные описанному выше, не были исключением. Однако они до сих пор по большей части остаются в тени двух других тенденций позднесоветской мемориальной культуры: государственных кампаний по поддержанию легитимности советского строя через сохранение памяти о революционных событиях и Великой Отечественной войне и низовых инициатив по изучению и сохранению локальной, в том числе и дореволюционной истории. Доминирование в историографии этих двух тенденций создает своеобразную дихотомию — советская история сверху vs несоветская/антисоветская история снизу.
В центре нашего внимания оказываются мемориальные инициативы, ставящие под сомнение данную дихотомию — низовые инициативы по сохранению личной и семейной памяти о революции и раннесоветском периоде. Речь идет о низовых инициативах, в которых участники событий революционной эпохи и 1920-х годов и те, кто считал себя их наследниками, не просто предлагали собственное, «правильное», видение событий прошлого, но и стремились зафиксировать свою (личную или семейную) память и свой опыт в тех или иных материальных формах, будь то воспоминания, сданные в архив, установка памятного знака или что-то иное. На данный момент нам известно о случаях материальной фиксации опыта 1920-х годов в позднесоветский период из Тюмени, Тамбова, Перми и Барнаула, однако мы полагаем, что география такого рода процессов гораздо шире. Нам представляется, что изучение «новой волны» коммеморативной активности позволит нам узнать больше о той картине мира и ощущении себя, которая сформировалась у участников событий революционной эпохи и 1920-х годов 40−50 лет спустя.
Для того, чтобы узнать больше об этом феномене, его распространенности и причинах, а также наметить возможные пути его интерпретации в контексте позднесоветской истории, исследований памяти или других дисциплинарных направлений, мы приглашаем коллег, которые сталкивались с аналогичными сюжетами в своей работе, принять участие в круглом столе, который состоится онлайн 7−8 декабря 2021 года. Мы будем рады обсудить истории низовых ревизий раннесоветской истории событий 20-х годов из любых регионов, относящиеся к разным периодам до 1980-х годов.
Оргкомитет круглого стола:
Алиса Клоц (Питтсбургский университет)
Артем Кравченко (МВШСЭН, ИЭА РАН)
Никита Ломакин (Мемориал, ИЭА РАН)
Мария Ромашова (ЦСИПИ ПГНИУ)
Варвара Склез (МВШСЭН, ИЭА РАН)
Анна Соколова (ИЭА РАН)
Круглый стол проходит в рамках гранта РНФ 19-78-10076
Контакты
Мы будем рады ответить на все ваши вопросы по электронной почте
